► 11 septiembre 2001, Engaño global / 11 settembre 2001, Ignnano Globale.
Dirección: Massimo Mazzucco Guión: Massimo Mazzucco Nacionalidad: Italia Idioma original: Italiano con subtitulos en español Año: 2006 Duración: 1h 31m
► '11 de septiembre de 2001, Engaño global / 11 settembre 2001, Inganno globale'es la primera película italiana sobre los atentados que hace cinco años (2006) cambiaron el curso de la historia. Ya sea por las guerras provocadas -cuyas repercusiones a nivel global son actualmente desmedidas- ya sea por el precio casi duplicado de la gasolina que todos consumimos a diario, no hay aspecto de nuestra vidas cotidianas que no esté siendo influido, aunque de manera tangencial, por aquellos hechos.
En consecuencia, dado que se trata de un problema que nos afecta a todos y en igual medida, es sumamente importante enfrentar este tema con seriedad y responsabilidad, evitando dividirnos en bandos contrapuestos que sólo conllevan a separaciones dañinas.
En el gran revuelo mediático que se está generando sobre el 11 de septiembre, esta película-encuesta intenta aclarar la situación diferenciando las acusaciones ridículas de las verdaderas responsabilidades no asumidas, en el intento de evitar que debido a la inconsistencia de las primeras, se oculten las segundas. Y lo hace adscribiéndose rigurosamente a hechos documentados y fácilmente verificables por todos nosotros.
No existe la "teoría del complot", sólo existen respuestas poco claras de parte de los gobiernos. Nosotros sólo queremos aclaraciones.
► 1. La estrategia de la distracción El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética.
“Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto 'Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.
► 2. Crear problemas y después ofrecer soluciones Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.
► 3. La estrategia de la gradualidad Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.
► 4. La estrategia de diferir Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.
► 5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.
► 6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…
► 7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver 'Armas silenciosas para guerras tranquilas')”.
► 8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…
► 9. Reforzar la autoculpabilidad Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!
► 10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.
Fuente: Gramscimanía Autor: Noam Chomsky (Filadelfia, Estados Unidos,1928-) es un lingüista, filósofo y activista estadounidense. Es profesor emérito de Lingüística en el MIT y una de las figuras más destacadas de la lingüística del siglo XX, gracias a sus trabajos en teoría lingüística y ciencia cognitiva. A lo largo de su vida, ha ganado popularidad también por su activismo político, caracterizado por una visión fuertemente crítica de las sociedades capitalistas y socialistas, habiéndose definido políticamente a sí mismo como un anarquista o socialista libertario. Fotografia: Media Manipulation Illusion Example / moillusions.com
Jon Sistiaga nos presenta -mas que un reportaje- un documental sobre el negocio de las armas en el corazón de Estados Unidos, en Kentucky, donde es de lo más habitual que los padres regalen a sus hijos lo último y más sofisticado en armas de fuego.
Las periódicas matanzas en Institutos o supermercados no asustan a estos padres, que se gastan miles de dólares en estas fechas para comprar a sus niños los caprichos que ven en violentos videojuegos. El fácil acceso a alta tecnología armamentística, conjugado con una ideología radical, da como resultado la proliferación de organizaciones paramilitares de ultraderecha.
"Aquí no necesitamos psiquiatras ni divanes. Aquí tenemos armas automáticas? Eso si es una buena terapia?"Lo dice uno de los organizadores del Festival de la Metralleta de Knob Creek, en Kentucky. Un lugar en los EEUU dondeniños de cuatro años disparan con las armas automáticas de sus papas y se familiarizan desde muy pronto con el olor a pólvora y la sensación de vaciar un cargador contra algo. Jon Sistiaga viaja al corazón de la América más profunda, la heredera de la tradición y las esencias del salvaje oeste, para retratar el mundo de los defensores de las armas. El poderoso lobby estadounidense que se niega a que el Gobierno cambie la segunda enmienda de la Constitución, que les garantiza el derecho a poseer armas?
"Los niños tienen que empezar muy jóvenes a disparar",dicen los padres orgullosos ante la cámara de que sus críos manejen ya con soltura revólveres o subfusiles. El reportero, que ha visto muchas veces escenas parecidas en Afganistán, en Irak o en Palestina, se queda con la boca abierta al ver que en este lugar, en pleno corazón de EEUU, los niños saben disparar un M-16 o montar y desmontar una UZI israelí. Muchos de estos pequeños han escrito su carta a Santa Claus pidiéndole la última versión del Kalashnikov o un manual de instrucciones de cómo hacer bombas caseras.. Y Santa Claus se lo trae...
► Originalmente este articulo ha sido publicado el 11.17.08 en EStatoLOGICO, uno de los blogs que pasaron a conformar lo que es hoy OJO ADVENTISTA.
El nuevo siglo americano / The New American Century Dirección: Massimo Mazzucco Guión: Massimo Mazzucco Nacionalidad: Italia Idioma original: Doblado y subtitulado en español Año: 2007 Duración: 1h 35m
Una película de Massimo Mazzucco“El nuevo siglo americano”expone todos los aspectos históricos, políticos, económicos y filosóficos que de manera encubierta habrían desencadenado los atentados del 11 de septiembre en un modo muy diferente de cómo nos fueron narrados.
Fue proyectada en la 31 Muestra Internacional de Cine de Sao Paulo, Brasil, en los días 26 a 29 de octubre de 2007. Bajo el patrocinio de famosos directores de cine como: Constantin Costa-Gavras, Wim Wenders, Kenneth Loach, Bernardo Bertolucci. Bajo una amplia cobertura en la prensa internacional y el apoyo de destacados personalidades de todo el mundo. Cabe destacar que tambien fue exhibida en todo el mundo a través de una red de cines digitales que van desde Italia a Brasil, desde España a Sudáfrica. Con la idea de mostrar que la actual red digital ya es capaz de entregar de manera efectiva un producto completo a nivel mundial.
Basta leer opiniones como la de Kenneth Loach, como para ver este documental, dijo: “El Nuevo Siglo Americano es un peliculón. Hay que difundirla lo más ampliamente posible; en los cines, bares, discotecas, en las reuniones y, por supuesto, a través de Internet. Estoy seguro de que la película seguirá siendo una fuente de debate y formación política durante años. Tal vez, hasta que los criminales de guerra sean llevados a la justicia”. O la de Webster G. Tarpley: “Trabajo de precisión histórica cuya narrativa captura al expectador, 'El nuevo siglo americano' es sin lugar a dudas una de las mejores películas sobre las verdades encubiertas de los hechos que llevaron al 11 de septiembre”.
Massimo Mazzucco como en su primer documental político, "11 de septiembre de 2001 - Engaño global / 11 settembre 2001 - Inganno globale", se centró en la larga lista de incoherencias en la versión oficial del 11-S. Explorando el contexto histórico, filosófico y económico que clarifica los motivos y beneficios que hay detrás del crimen que fue convenientemente proclamado “terrorismo islámico”. Para decirlo en palabras del ex agente de la CIA Robert Steele, “En la Casa Blanca, el 11-S no se consideraba un ataque, ¡sino un regalo!”.
La película ofrece pruebas sólidas de las verdaderas razones detrás de las guerras de Afganistán e Irak y expone de manera escalofriantemente detallada el documento llamado “The Project for a New American Century”, publicado en el año 2000, que parece haber sido llevado a cabo por sus redactores al pie de la letra.
Estos son los siguientes capítulos: EL MIEDO ATÓMICO - Una premisa fundamental OSAMA BIN LADEN - Aquel verdadero y aquel inventado GEORGE W. BUSH - Un presidente tomado como rehén NEOCONS - Un grupo que llega de lejos LOS ANTECEDENTES HISTÓRICOS - Guerra y Constitución PETRÓLEO y GAS - La nueva geografía mundial EL CONJUNTO MILITAR-INDUSTRIAL - Una profecía hecha realidad LA GUERRA MEDIÁTICA - Más importante que aquella real CONTRACTORS - La guerra de los privados LAS FUERZAS OSCURAS - Iraq tierra de nadie
Para mayores información sobre este documental visita el sitio: www.luogocomune.net
- Esta entrada ha sido originalmente publicada en EStatoLOGICO / OJO ADVENTISTA el 13 de febrero de 2009.
¿Cual es la verdadera historia sobre el ataque a las Torres Gemelas el 11 de septiembre de 2001?
• Loose Change Final Cut
Subtitulado al español. Tiempo 2:09:54
El documental pretende demostrar que los atentados del 11 de septiembre de 2001 fueron el resultado de una conspiración, mostrando inconsistencias en las versiones oficiales. Mientras las dos primeras ediciones se centran en rebatir los hechos físicos, la edición "final cut" toma un enfoque principalmente político.
Algunas de las inconsistencias en las versiones oficiales de lo ocurrido son, por ejemplo, el colapso de las Torres Gemelas y el WTC 7 del World Trade Center no fue causado por un intenso calor que finalmente doblegara la estructura de acero del edificio, si no que fue causado por explosivos que serían los únicos en causar los daños necesarios para derrumbar las dos torres. En cuanto al Pentágono se cuestionan varias discrepancias, y se afirma que en realidad no existe una evidencia sólida del choque del avión comercial. Loose Change: Final Cut, va más allá, pues no sólo se trata de un tercer episodio renovado de la trilogía, sino que se trata de una nueva película con muchas y nuevas escenas nunca vistas, comentarios, entrevistas y el testimonio de testigos presenciales. Como es de esperar, el documental ha causado gran controversia y ha sido motivo de duras críticas por parte de diversos organismos, pero ha despertado gran interés en el público en general.
Loose Change es un documental escrito y dirigido por Dylan Avery, producido por Korey Rowe y con la investigación de Jason Bermas.
• Loose Change 2nd Edition
Subtitulado al español. Duración 1:21:50
- Esta entrada ha sido originalmente publicada en EStatoLOGICO / OJO ADVENTISTA el 09 de setiembre de 2009.
Varios países estudian limitar la circulación de billetes y monedas - Un mundo sin efectivo podría ser más seguro, pero obligaría a dejar rastro electrónico de todo
En países avanzados, como Islandia, Finlandia o Japón, por poner tres ejemplos, el dinero contante y sonante se repliega en favor del plástico. Escenas cotidianas, como pagar por unas golosinas, comprar un periódico o sacar un billete para el metro se resuelven con una tarjeta y un datáfono para leerla. Nada de billetes ni monedas, solo plástico para pagar. La idea de que el siguiente paso es acabar con la circulación de billetes y monedas todavía se ve lejana pero ya genera un intenso debate: en nombre de la seguridad, ¿cabe quitar al ciudadano la libertad de manejar el dinero en efectivo sin tener que dejar rastro electrónico de todos sus movimientos?
Suecia es uno de los primeros países donde ha estallado el debate. La propuesta de sustituir el dinero en billetes y monedas por el de plástico o bits ha surgido de Finans For Bundet, un sindicato de empleados de banca que, preocupado por la seguridad de sus más de 30.000 afiliados, quiere llevar al Parlamento de Estocolmo una iniciativa para conseguir acabar con el dinero circulante. Para ellos la razón es sencilla: si no hay efectivo no habrá robos, ya que no habrá nada que llevarse. Este debate está abierto también en Japón, aunque por razones diferentes. La economía nipona vive estancada desde hace casi 20 años, con el riesgo de caer en deflación (caída generalizada de precios). Se han llevado a cabo todas las medidas posibles: rescates bancarios, tipos de interés prácticamente planos, emisiones de cantidades ingentes de deuda pública... Nada funciona. La economía no crece.
Para combatir este riesgo, diversos economistas abogan por elevar el consumo y generar inflación a través de la imposición de tipos de interés negativos. A la gente se la penalizaría por depositar sus ahorros en una entidad financiera, por lo que solo les quedarían dos opciones. Consumir desaforadamente o acumular efectivo. Y para evitar esta segunda se optaría por suprimir el metálico y así operar únicamente con dinero electrónico.
Francisco Cortés, profesor de la Facultad de Ciencias Empresariales de la Universidad de Almería, considera que Japón es el banco de pruebas "ideal" para llevar a cabo este experimento, tanto por su situación macroeconómica como por su desarrollo tecnológico. "La población nipona está muy avanzada en esta materia: el uso de tarjetas de crédito y del móvil es muy habitual en las transacciones comerciales". Sobre la posibilidad de que esto acabe por extenderse, reconoce que sería muy difícil, sobre todo en España. "Nuestro país cuenta con una escasa cultura financiera. El ciudadano de a pie todavía considera el billete como único activo asociado al dinero. Además de verlo como un instrumento para el fraude en un sistema donde la economía sumergida representa el 20% del total".
Este es un debate que en España apenas se ha abierto, aunque las compras por Internet hace tiempo que dejaron de ser un tabú y ganan adeptos cada año. Este año se ha gastado en la Red cuatro veces más que en 2005: casi dos millones de euros solo en los tres primeros meses de 2010. Lo cual no significa que España vaya a plantearse ni de lejos mandar al ostracismo sus billetes y monedas. El director general de la empresa de pagos electrónicos Pay Pal, Estánis Martín de Incola, matiza: "Es cierto que el efectivo dejará de tener relevancia y la gente comenzará a optar por otro tipo de pagos más seguros", pero "lo que no hay que hacer es prohibir una forma de pago, sino abrir el abanico de posibilidades, dar más opciones. El efectivo no va a desaparecer por el momento. De aquí a 15 años ya veremos", concluye.
El director comercial de Visa Europe, Fernando Albert, va más allá: "El dinero en metálico no desaparecerá del todo, su uso se sustituirá cada vez más por el de tarjeta y nuevos medios, pero no creo que desaparezca", afirma. En España hay un componente cultural que impide poder plantearse por el momento medidas como las que se debaten en Suecia y Japón. De los 27 países que componen la eurozona, España ocupa el duodécimo puesto en transacciones con tarjeta por habitante, por debajo de Portugal o Irlanda y por encima de Italia y Alemania, entre otros. Muy lejos, en cualquier caso, de Finlandia, Suecia y Dinamarca, referentes indiscutibles en el uso de dinero de plástico. Albert opina que en nuestro país aún existen "hábitos anclados" en el uso de efectivo que dificultan la aceptación de nuevos medios de pago. Esta situación, opina, es recíproca, ya que "todavía son muchos los comercios en los que no se permite pagar con tarjeta", especialmente cuando se trata de "importes pequeños", algo que no sucede en los países mencionados, donde se pagan cantidades mínimas en la compra de un periódico o un café sin soltar una sola moneda.
Resulta raro encontrar a un experto que se atreva a aseverar que el dinero en metálico no solo se utilizará cada vez menos en los próximos años, sino que desaparecerá del todo. Para José Luis Nueno, profesor de la prestigiosa escuela de negocios IESE y uno de los participantes de la Future Agenda 2009 (informe en el que expertos de todo el mundo presentan soluciones a los retos del futuro), la extinción del papel moneda "es un hecho". El profesor augura que cuando el dinero en su totalidad pase de estar formado por átomos a estar formado por bits, esto implicará menos libertad de movimientos para el individuo y más para la colectividad. "Hoy una persona no tiene que acreditarse para soltar un fajo de billetes", aclara Nueno, "pero para el pago electrónico hay que introducir una clave". Según el profesor, así se evitaría la circulación de dinero negro, puesto que las transacciones serán mucho más transparentes.Enrique Dans, profesor de Sistemas de Información en el IE Business School, incide en este apartado y asegura que el dinero en la Red es "mucho más seguro" que el dinero físico. Lo ilustra con el siguiente ejemplo: "Si a mí me roban por la calle la cartera, esos billetes no están asegurados. Si me roban la tarjeta y la utilizan, sí". Dans extiende esta noción de seguridad al comercio electrónico. "Cualquier movimiento queda reflejado en la Red. Si alguien utiliza mi tarjeta en Internet, puedo trazar esos movimientos".
¿Y por qué en España se mantiene aún ese miedo a efectuar compras en la web? "Es cultural", opina Dans, "sabemos cómo se utiliza el dinero físico, y lo hacemos con un sentido común; nadie va por la calle enseñando un fajo de billetes", y remata: "Ese sentido común todavía no existe del todo en el uso de dinero en la Red".
El grado de transparencia que aportan los pagos electrónicos juega en contra de la privacidad del ciudadano, puesto que absolutamente todos sus movimientos (en el caso de que careciera de dinero físico) quedan registrados. Enrique Dans considera que es absolutamente vital que un tercero garantice nuestra privacidad. En este punto, el profesor Nueno ve un auge de las empresas de tecnología en detrimento de los bancos. Y enumera: "Sistemas de reconocimiento de voz, de retina, anchos de banda con mayor capacidad para transmitir datos, sistemas de firma electrónica, sistemas que garanticen la privacidad, autenticidad y efectividad en los pagos, al fin y al cabo". "Es un mercado grandísimo para muchas empresas de tecnología y telecomunicaciones, que empequeñecerá para las entidades financieras. Los inmigrantes, por ejemplo, ya no tendrán que pagar elevadas tasas y tipos de interés para enviar remesas de dinero a sus países, les bastará con darle a un botón en su móvil, por ejemplo", añade. El profesor Nueno opina que "los bancos dejarán de ser una parte indispensable para mover el dinero, y el movimiento de dinero tendrá un coste muy cercano a cero". Nueno sentencia: "La desaparición del papel moneda beneficiará más a los pobres que a los ricos".
Maki Izuka llegó a España desde Tokio hace tres años. Reconoce que en Japón las tarjetas hace tiempo que arrinconaron al efectivo y su uso es masivo. Ella tiene su propia teoría al respecto: "En Tokio la gente tiene poco tiempo y necesita comprar rápido, por eso usan el método que es más eficaz para ellos. Aquí la gente tiene más tiempo, no le importa hablar con el comerciante y perder unos segundos buscando el cambio". Lo dice con conocimiento de causa: lo ve todos los días detrás del mostrador de su tienda de comida ecológica.
Malin Backman, sueco de 26 años, opina que el que te pidan obligatoriamente el documento de identidad para realizar un pago con tarjeta no ayuda a normalizar su uso. En su país esta obligación no existe. Sin duda confían mucho más los unos en los otros. "Cuando vine aquí me sorprendió mucho que me pidiesen documentación para verificar que la tarjeta era mía", afirma, y reconoce que "no es raro que tenga que ir a un cajero" cuando le piden el carnet, porque no termina de acostumbrarse "a llevar ni efectivo ni el documento de identidad encima". Backman opina que en su país "la gente se fía y cree en el sistema, aquí de momento asocian todavía mucho el concepto de dinero a los billetes".
El finlandés Ville Kujanper, de 27 años, vino a España hace un año y dejó atrás el país de Europa donde actualmente se realiza el mayor número de operaciones con tarjeta por habitante. Le sorprende que la mayoría de los comercios pequeños en España rechacen el dinero de plástico por tener que pagar una comisión. Y no le entra en la cabeza que el cliente tenga que pagar un mínimo por tener una tarjeta. Efectivamente, ambas medidas no contribuyen a abandonar el efectivo. Él, como Backman, no saca efectivo cuando va a su país. "No es necesario. Además, el coste de usarlo es mucho mayor: pierdes en comodidad, en seguridad...".
Precisamente la seguridad es el argumento principal que esgrimen en Suecia los partidarios de acabar con el dinero en metálico. El debate lo planteó el sindicato TCO después de que una de sus afiliadas, empleada de banca, hubiera sido víctima de un robo a mano armada. Antonio Nieto, miembro de la Policía Judicial (unidad que incluye delitos de estafa en Internet y telecomunicaciones) asegura que el sector está muy verde todavía como para plantearse prescindir totalmente del dinero en efectivo y dejar todos nuestros ahorros a merced de la Red. "Actualmente no existen los medios de control y persecución idóneos", asegura. "Se multiplicarían las estafas". Sabe muy bien de lo que habla. Especialmente a la vuelta de verano, se multiplican las denuncias por pagos fraudulentos por Internet y por duplicados de tarjeta, el delito más común en pago electrónico. "Las copias de tarjetas y las tarjetas robadas se usan mucho en peajes y restaurantes. El problema es que suelen ser delitos que no sobrepasan los 2.000 euros de cuantía. Normalmente los pagos se realizan en el extranjero y el juez no admite a trámite la demanda porque no va a movilizar a la Interpol por esa cantidad", asegura antes de lanzar al aire una pregunta inquietante: "Si esta es la situación ahora, ¿qué pasaría si solo pagásemos con tarjetas?".
Fuente: ElPais.com Autor: L. Meyer /L. Guerricagoitia
Bowling for Columbine es una película dirigida y protagonizada por Michael Moore. Ganó un Oscar a la mejor película documental y ha sido admirada y repudiada casi por igual. Se empezó a proyectar el 11 de octubre de 2002.
En inglés estadounidense, bowling tiene dos sentidos más aparte de "jugar a los bolos": uno es "rodar, echar a rodar, botar, arrojar, lanzar"; pero también "desconcertar, dejar atónito". Una buena traducción al español sería "Desconcertando por Columbine" o tal vez mejor "Atónito por el caso Columbine".
Argumento
Tomando la masacre del Instituto Columbine como punto de partida, la película es una reflexion acerca de la naturaleza de la violencia en los Estados Unidos. En un film que habla por si mismo se muestra la incoherencia entre los datos objetivos y estadísticos sobre el estado de determinadas parcelas de la realidad y las creencias del ciudadano estadounidense medio. El estadounidense vive absorto en el miedo y la ignorancia más escandalosa. Pero tiene pistola.
Moore consigue mostrar la enorme contradicción en el pensamiento del sector pro-ármas estadounidense. Para ello entrevista a personajes de la Asociación Nacional del Rifle como el actor Charlton Heston, quienes afirman que las 11000 muertes anuales en EEUU por disparo de arma a manos de civiles responden a la pluralidad étnica. Frente a esto, la tasa de Canada es de 65 víctimas anuales, curiosamente otro pais con una diversificación étnica equivalente al 10% osea el equivalente a una 1/3 de diversidad etnica que hay en USA pues en usa la diversidad étnica ronda el 30%. Otro dato curioso es que la mayoria de los disparos en EEUU los efectúan blancos. A pesar de las diferentes autoexcusas con las que se embeben estas personas, al cotejar sus palabras con datos objetivos, quedan descubiertas las verdaderas causas de la decrépita situación emocional de un pais que (des)controla a sus ciudadanos con la fórmula de la violencia televisiva. Cuando la realidad se hace evidente ante los ojos de los múltiples culpables, vemos asombrados como dan la espalda ante la cámara de Michael y se alejan sabiendo que no pueden justificarse pero sin la decencia de pararse a pensar o rectificar. Es el país del auto engaño más frívolo e inhumano, aunque si bien es verdad que ese mismo auto engaño es reconocible en la actitud de millones de personas en todo el planeta.
Reconocimientos
- Oscar al mejor largometraje documental en 2002. - Premio del 55º aniversario del Festival de Cannes - Premio César de la Academia de Cinematografía Francesa a la mejor película extranjera en 2003.
Comentario
El 16 de abril de 2007 un incidente similar acarreó 32 muertes en la el campus de la Universidad Técnica de Virginia, en Blacksburg pasando a ser la mayor matanza en una universidad en la historia de EEUU (ver Masacre de Virginia Tech)... y se siguen repitiendo casos similares.
- Esta entrada ha sido originalmente publicada en EStatoLOGICO / OJO ADVENTISTA el 03 de noviembre de 2008.
Hoy compartimos con ustedes la nueva versión traducida al español de un documental producido por History Channel, bajo el título de "Secret Brotherhood of Freemasons".
Obviamente para 'entender los tiempos', la masonería es uno de los elementos de la historia que uno no debe dejar de lado. Para muchos desde la antigua Babilonia, para otros desde Egipto o desde los tiempos de Solomon, los masones y sus logias se han transformado -sin lugar a dudas- en la organización secreta mas famosa. Marcando su presencia a través de huellas o símbolos desde el billete de un dolar hasta hasta cuando en la llegada del hombre a la luna -o para la parodia para lo que no creen la historia oficial-.
Washington, Franklin, Bolivar, Mozart, Napoleon, Disney, Freud, Ford, Benito Juares, Martin Luher King, Roosvelt, Montesquieu, Goethe, Garibaldi, Fleming, Martí, Voltaire, Beethoven... estos son algunos de los masones más famosos de esta sociedad secreta, con casi 400 años en su versión moderna. Es indudablemente que esta organización a ejercido y ejerce una influencia en la historia mundial, que es objeto de intensos debates y el tema favorito de los teóricos de la conspiración en todo el mundo. Ustedes podrán ver una fascinante investigación. Viajar de vuelta al antiguo Egipto para descubrir un asesino que inspiró la leyenda oscuros rituales. Ver una recreación del ritual de iniciación que se ha mantenido sin cambios durante siglos, cuando los candidatos juro, so pena de muerte, para mantener la moral y los secretos de la orden. Sumado a comenzar a explorar el profundo impacto que tiene la masonería en la concreción de un Nuevo Orden Mundial...
- Esta entrada ha sido originalmente publicada en EStatoLOGICO / OJO ADVENTISTA el 23 de diciembre de 2008.
El sistema de espionaje de EE.UU. está fuera de control tras el 11-S
El Gobierno de EE.UU., sin embargo, afirma que las reformas en los servicios de inteligencia han mejorado la calidad, la cantidad y la velocidad de la entrega de datos a los responsables políticos y de la defensa nacional
El gobierno estadounidense creó tras el 11-S de 2001 un sistema de espionaje y operaciones clandestinas tan complejo y secreto que "en realidad nadie sabe si funciona", según un amplio estudio divulgado por The Washington Post.
El informe, al que dedicó dos años la periodista ganadora de un "Pulitzer" Dana Priest en colaboración con William Arkin, presenta el sistema de inteligencia de EE.UU. como un caos en el que mucha de la información que se genera se queda, incluso, sin leer.
El servicio de inteligencia fue reformado y ampliado después de los ataques terroristas en EE.UU. de septiembre de 2001 y ahora es tan grande que "nadie sabe cuánto cuesta, cuánta gente emplea, cuántos programas existen dentro de él o cuántas agencias hacen las mismas tareas", según la investigación periodística. "Después de nueve años de gastos y crecimiento sin precedentes el resultado es que el sistema creado para mantener protegido a Estados Unidos es tan grande que es imposible determinar su eficacia", agrega el artículo divulgado en portada.
Entre los datos que constató el Post, menciona la existencia de 1.271 agencias del Gobierno y 1.931 compañías privadas "que trabajan en programas relacionados con el antiterrorismo, la seguridad nacional y la inteligencia en unos 10.000 sitios en EE.UU.". "Hay unas 854.000 personas que tienen autorización especial para el acceso a materiales secretos", añade, y destaca que "en Washington y sus alrededores, desde septiembre de 2001, se han construido o están en construcción 33 complejos de edificios para trabajos del máximo secreto". Según el Post, muchas agencias de seguridad y espionaje hacen el mismo trabajo, como las 51 organizaciones federales y mandos militares que trabajan en 15 ciudades de Estados Unidos en el descubrimiento y seguimiento de las transacciones de dinero en las redes financieras de los terroristas. "Los analistas que descifran, traducen y resumen los documentos y conversaciones obtenidos por los espías dentro y fuera del país publican unos 50.000 informes de inteligencia cada año", informa el diario, y agrega que "es un volumen tan grande que a muchos de esos informes nadie les hace caso".
El mismo jefe del Pentágono, Robert Gates, declaró al Post en una entrevista que "ha habido tanto crecimiento desde septiembre de 2011 que es realmente difícil que alguien, ya sea el Director Nacional de Inteligencia, el director de la Agencia Central de Inteligencia o el secretario de Defensa, puedan abarcarlo".
El artículo señala que en el Departamento de Defensa, donde residen más de dos tercios de los programas de espionaje, "sólo un puñado de altos funcionarios, conocidos como los "superusuarios", pueden conocer todas las actividades del Departamento. "Pero, tal como indicaron dos 'superusuarios' en entrevistas, simplemente no hay forma de que ellos puedan mantenerse al tanto de las operaciones más delicadas del país", agregó.
Después de los ataques terroristas de 2001, el Congreso de EE.UU. comprometió 40.000 millones de dólares adicionales al presupuesto de la defensa nacional, a los que sumaron 36.500 millones agregados al presupuesto de 2002 y 44.000 millones del de 2003. Y eso, según el Post, "fue sólo el comienzo" porque "con la inyección rápida de dinero se multiplicaron las agencias militares y de inteligencia".
El diario añade que a finales de 2001 se habían creado 24 organizaciones, en 2002 se crearon 37 más, en 2003 otras 36, en 2004 veintiséis más, en 2005 otras 31, en 2006 otras 32 y una veintena de agencias nuevas en cada uno de los años 2007, 2008 y 2009. No sólo se han multiplicado los edificios para actividades secretas, sino que se ha desarrollado toda una industria para la construcción de "salas de seguridad" equipadas con alarmas, sistemas de comunicación protegidos, envueltas en metal para impedir el espionaje electrónico, según el periódico.
La Casa Blanca defiende la reforma
El Gobierno de EEUU afirmó que las reformas en los servicios de espionaje han mejorado la calidad, la cantidad y la velocidad de la entrega de datos a los responsables políticos y de la defensa nacional, frente a las deficiencias divulgadas en un informe por The Washington Post.
El Director Nacional interino de Inteligencia (DNI), David C. Gompert, ha advertido que el informe del diario "no refleja la comunidad de inteligencia que conocemos" y que los empleados de esas agencias "han mejorado nuestras operaciones, han impedido ataques y están logrado un sinnúmero de éxitos cada día".
Las reformas realizadas hasta la fecha "han mejorado la calidad, cantidad, regularidad y velocidad de nuestro apoyo a los responsables de política, soldados y defensores del territorio nacional, y continuaremos nuestros esfuerzos de reforma", agregó Gompert. "Proveemos supervisión a la vez que alentamos la iniciativa. Trabajamos constantemente para reducir las deficiencias y redundancias", insistió.
Gompert, cuya oficina fue creada en 2004 para uniformar el trabajo de los servicios de espionaje, explicó que existe cierto nivel de duplicación de trabajo entre las distintas agencias con el objetivo de fortalecer el análisis de las tareas de inteligencia. "Los retos por delante son difíciles y complejos. Continuaremos escudriñando nuestras propias operaciones, buscando formas de mejorar y adaptarnos", afirmó Gompert, al asegurar que la comunidad de información trabaja con el Congreso de EE.UU. para las tareas de supervisión y reforma de esta burocracia.*
La seguridad nacional de EE.UU. está cada vez más en manos de las empresas
El Washington Post denuncia que la ley federal establece que los contratistas privados no pueden "desempeñar funciones que son inherentes al Gobierno"
Desde los ataques terroristas de 2001 la "seguridad nacional" de Estados Unidos se ha convertido en una industria de la que depende cada vez más el Gobierno para sus operaciones de espionaje y antiterrorismo, según The Washington Post.
En el segundo de tres artículos de la serie que es el resultado de dos años de investigación periodística, el Post informa de que la ley federal establece que los contratistas privados no pueden "desempeñar funciones que son inherentes al Gobierno". "Pero lo hacen, todo el tiempo y en todas las agencias de inteligencia y antiterrorismo", añade. "Lo que comenzó como una solución temporal en respuesta a los ataques terroristas se ha convertido en una dependencia que pone en duda si la fuerza laboral del Gobierno incluye a demasiadas personas que responden a los accionistas de sus empresas más que al interés público, y si el Gobierno todavía controla sus actividades más delicadas", continúa.
Tanto el jefe del Pentágono, Robert Gates, como el director de la Agencia Central de Información (CIA), Leon Panetta, expresaron al Post esas preocupaciones durante varias entrevistas efectuadas la semana pasada.
El primer artículo de la serie, publicado el lunes, describió el enorme crecimiento del presupuesto, personal, número de agencias y labores de los servicios de espionaje, análisis de inteligencia y operaciones clandestinas desde los ataques terroristas de septiembre de 2001.
La investigación del Post revela lo que representa una geografía alternativa de Estados Unidos, un "EE.UU. secreto máximo (Top Secret America)" oculto del escrutinio público, que carece de supervisión y tan complejo que es imposible determinar su eficacia", según el diario.
También es un sistema en el que los contratistas privados "desempeñan un papel cada vez más importante", agrega. El Post calcula que de las más de 854.000 personas que tienen acceso a la información más secreta y están involucradas en operaciones secretas, unas 255.000 son contratados privados.
El gobierno del presidente George W. Bush y el Congreso, entonces con mayoría republicana, facilitaron desde 2001 el proceso para que la CIA y otras agencias involucradas en la "seguridad nacional" emplearan empresas privadas más que empleados públicos. "Nueve años más tarde y bien avanzada la Administración del presidente Barack Obama, la idea de que los contratados cuestan menos que los empleados públicos ha quedado refutada, y la administración ha hecho algunos avances hacia la reducción de los contratados en un 7 por ciento sobre dos años", según el diario.
Pero casi el 30 por ciento del personal en las agencias de espionaje es de contratados privados, añade. "La privatización de la fuerza laboral en la seguridad nacional ha sido posible gracias a un 'manantial' de dinero durante nueve años, como Gates describió recientemente el gasto en seguridad nacional", continúa el diario.
La "industria de la seguridad nacional" vende a las Fuerzas Armadas y a las agencias de espionaje mucho más que aviones, buques y tanques, según el Post. "Los contratados asesoran, dan informes y trabajan en todas partes, incluido un búnker a 8 metros de profundidad bajo el Pentágono donde se les encuentra, junto con personal militar, en uniforme de fajina y vigilando las potenciales crisis en todo el mundo", informa el periódico estadounidense.
Desde septiembre de 2001 "los contratistas han hecho contribuciones extraordinarias y han cometido torpezas extraordinarias que han cambiado la historia y confundido para el público la distinción entre las acciones de empleados que responden a Estados Unidos y empleados de empresas privadas con poco más que una credencial de 'seguridad' y una pistola", denuncia el diario.**
EE.UU. está inundada de agencias de inteligencia y espionaje
Según el Washington Post, 'Fort Meade', en Maryland, es el centro neurálgico de las pesquisas norteamericanas
El diario The Washington Post divulgó hoy más de 2.100 sitios del país donde funcionan agencias de espionaje e inteligencia, en el tercer, último y más controvertido artículo de una serie que ha denominado "EE.UU. secreto".
La serie, que es resultado de una investigación periodística de dos años, ha descrito el crecimiento enorme de los servicios de espionaje e inteligencia desde los ataques terroristas de 2001, y ha afirmado que todo el sistema es ineficaz.
El artículo de hoy es particularmente impactante en la versión interactiva, en internet, del Post, en la que puede verse la concentración de agencias de espionaje, inteligencia, operaciones clandestinas, y las empresas consultoras de todo el sistema con una concentración en torno al área metropolitana de Washington. "Fort Meade, en Maryland, es la capital de EE.UU. Secreto, una geografía alternativa de Estados Unidos definida por la concentración de las organizaciones más secretas del gobierno y las compañías que trabajan para ellas", indica el Post.
Fort Meade, donde tiene su sede la Agencia de Seguridad Nacional (NSA por su sigla en inglés y dedicada al espionaje electrónico) "es el mayor de una docena de tales agrupamientos en todo el país que son los centros nerviosos de EE.UU. Secreto y sus 854.000 empleados", añade.
El mapa incluye la ubicación de 786 sitios donde el Departamento de Defensa lleva a cabo tareas de espionaje, inteligencia u operaciones especiales, 535 del Departamento de Seguridad Nacional y 449 de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI).
Hay además 234 sitios del Departamento de Justicia, 92 de la Dirección de Control de Drogas, 36 de la Agencia Central de Inteligencia, otros 34 de diversas agencias civiles involucradas en la "seguridad nacional", y 20 de la propia NSA. "En suburbios de todo el país los servicios de inteligencia desarrollan su labor anónima", señala el artículo. "Es una labor que no se ve pero su impacto, por cierto, se hace sentir".
Todos esos sitios, continúa el artículo, "son versiones más discretas de las tradicionales ciudades militares: dependen económicamente del presupuesto federal y su función única define su cultura". "La diferencia, por supuesto, es que las Fuerzas Armadas no son una cultura secreta", añade. "En estos agrupamientos la credencial digital es la única indicación del empleo que tenga una persona. Y no se habla sobre el trabajo que se hace, o los traslados". "La existencia de estos sitios es tan poco conocida que la mayoría de la gente no se da cuenta de que se aproxima, por ejemplo, al epicentro de Fort Meade, aun cuando el sistema de orientación satelital (GPS) en sus automóviles empieza a dar direcciones incorrectas que atrapan al conductor en una serie de desvíos, porque el gobierno interfiere con todas las señales", agrega.
Y cerca de las instalaciones gubernamentales medran las compañías privadas que obtienen contratos para los servicios de inteligencia, indicó el Post. "Más de 250 compañías, que equivalen al 13 por ciento de todas las firmas en EE.UU. Secreto, tienen una presencia en el área de Fort Meade", continuó. El mapa interactivo, además de los "agrupamientos" más notorios, muestra sitios de agencias gubernamentales y empresas privadas relacionadas con lo que el diario ha llamado "la industria de la seguridad nacional", en los 50 estados del país.***
- Acceso a la investigación original: The Washington Post / "Top Secret America"
"La decepción Obama / The Obama Deception" es una interesante, controvertido y también imponente documental; que destruye completamente el mito de que Barack Obama está trabajando por los intereses de los norteamericanos y del mundo. O sea, Obama es un engaño... un fraude decepcionante.
Es dirigida por Alex Jones, reconocido y aclamado comunicador, considerado un especialista en la teoría de la conspiración. Analiza y prueba que el llamado "fenómeno Obama" no es mas que una estafa cuidadosamente diseñada por la élite financiera de Wall Street y la Reserva Federal / FED (que no es federal ya que es el banco privado mas grande del mundo). El ser presentado y enaltecido como "el salvador", no es mas ni menos que el intento de engañar a los estadounidenses y al mundo para aceptar los nuevos planes de la élite financiera. Alex Jones presenta este hecho como fundamental para el establecimiento de un “Nuevo Orden Mundial”. Hemos llegado a una coyuntura crítica y decisiva en la "agenda" del “Nuevo Orden Mundial”. Ya no se trata de izquierda o derecha: se trata del establecimiento un Único Gobierno Mundial. Y detrás de ello están los bancos internacionales -obviamente sus dueños- que planean saquear a los habitantes de Estados Unidos y del mundo para convertirlos en esclavos de una "plantación Global". En este documental / film encontraras interesantes respuestas: ¿para quién trabaja Obama? ¿qué mentiras dijo y dice? ¿cual son sus planes y su real agenda? ¿quienes están detrás de Obama?... Si quieres saber sobre la realidad de los hechos o lo mas cercano a la verdad; obviamente te encontraras con algo muy lejano a la que escuchas y dicen las noticias a diario... esta es una interesante oportunidad de empezar a quitarte el velo...
Esta es la versión original en un solo vídeo (HQ Full length version)
Esta entrada ha sido publicado por EStatoLOGICO / OJO ADVENTISTA el 25 de mayo de 2009.
El presidente Barack Obama prometió el sábado dar forma a un nuevo "orden internacional'' como parte de una estrategia nacional de seguridad que haga énfasis en su fe en las instituciones globales y en el rol de Estados Unidos de promover los valores democráticos en el mundo.
En un discurso a una clase graduada de la Academia Militar de West Point, el comandante en jefe que lidera dos guerras en el exterior expresó su confianza en la cooperación y las asociaciones para confrontar los retos económicos, militares y ambientales.
"El orden internacional que buscamos es uno que pueda resolver los desafíos de nuestros tiempos'', declaró en su discurso. "Contrarrestar el extremismo violento y la insurgencia; detener a propagación de armas nucleares y asegurar los maeriales nucleares; combatir el cambio climático y sostener el crecimiento global; ayudar a los países alalimentarse por sí solos y cuidar de esus enfermos; prevenir el conflicto y sanar sus heridas''. Se espera que la administración divulgue oficialmente la semana próxima la primera estrategia de seguridad nacional del Presidente, y el adelanto de Obama el sábado sugiere que será muy diferente de la ofrecida por su predecesor en el 2002. En ese documento previo, el presidente George W. Bush pidió formalmente una política de guerra preventiva y un "internacionalismo distintivamente norteamericano''.
Obama ha hablado con frecuencia sobre dar forma a nuevas alianzas con el mundo, y de intentos de reparar la imagen de EEUU en el exterior luego de casi una década en la cual el enfoque de Bush se veíacon sospecha en muchos sectores. En su discurso de graduación a los cadetes, Obama recalcó su fe en esas alianzas.
"Sí, estamos claros sobre las carencias de nuestro sistema internacional. Pero Estados Unidos no ha triunfado apartándose de las corrientes de la cooperación internacional'', declaró. "Hemos tenido éxito al conducir esas corrientes en la dirección de la libertad y la justicia de modo que las naciones prosperen al cumplir con sus responsabilidades, y enfrenten las consecuencias cuando no lo hacen''.
Obama declaró que Estados Unidos procurará una estrategia de "renovación nacional y liderato global''.
Aun así, Obama ha intensificado la guerra en Afganistán. Y su administración ha enfrentado reiteradamente los peligros del terorrismo islámico en suelo de EEUU, incluyendo intentos frustrados de hacer estallar un avión con destino a Detroit y la colocación de un carro bomba en Times Square, de Nueva York.
A los cadetes en el salón, muchos de los cuales irán a Afganistán debido a la expansión de la guerra que anunció hace seis meses en la propia West Point, Obama prometió "el respaldo total de un país agradecido''.
El Presidente expresó confianza en la capacidad del Ejército de triunfar en Afganistán, pero advirtió que a EEUU le espera una "dura pelea'' mientras el país ayuda a los afganos a reconstruir sus instituciones civiles y su sistema de seguridad. En Irak, dijo, EEUU se encamina a poner fin a sus operaciones de combate en el verano, dejando atrás "un Irak que no da refugio s los terroristas; un Irak democrático que es soberano, estable y autosuficiente''.
Indicó que los civiles y no sólo los militares, deben responder también al llamado al servicio, al asegurar el futuro económico del país , educar a sus niños y confrontar los desafíos de la pobreza y el cambio climático.*
Benedicto XVI afirma que sin ética no habrá un orden mundial justo
Hay que construir una economía “socialmente responsable y a medida de hombre”
El Papa Benedicto XVI reiteró el pasado sábado que la ética es indispensable para que se construya un orden mundial justo, basado en la solidaridad.
Así lo afirmó al recibir a los participantes en el Congreso de estudio, con el tema “Desarrollo, progreso y bien común", celebrado en Roma por la Fundación Centesimus Annus-Pro Pontifice, institución de derecho pontificio creada para dar a conocer la doctrina social de la Iglesia en el ámbito empresarial y social.
Los miembros del congreso, encabezados por el presidente de la Fundación, el español Domingo Sugranyes Bickel, fueron recibidos por el Papa al terminar sus actividades.
El Papa se dirigió a ellos tratando sobre los temas del congreso, y en especial, profundizó en la cuestión de la ética, pues el bien común, afirmó, no consiste solo en asegurar los bienes materiales.
El bien común y la finalidad dan sentido al progreso y al desarrollo, “los cuales de otra forma se limitarían solo a la producción de bienes materiales; éstos son necesarios, pero sin la orientación al bien común terminan por prevalecer el consumismo, el despilfarro, la pobreza y los desequilibrios; factores negativos para el progreso y el desarrollo”.
Por ello, el Papa insistió en la necesidad de construir un orden económico y productivo “socialmente responsable y a medida de hombre”, así como el reforzamiento de las “garantías propias del Estado de derecho, un sistema de orden público justo y eficaz, en el pleno respeto de los derechos humanos, como también instituciones verdaderamente democráticas y participativas”.
“Lo que es fundamental y prioritario, de cara al desarrollo de la entera familia de los pueblos, es el trabajar para reconocer la verdadera escala de bienes-valores. Sólo gracias a una correcta jerarquía de los bienes humanos es posible comprender qué tipo de desarrollo debe ser promovido”.
El desarrollo integral de los pueblos “no se produce sólo con la difusión de la empresa”, ni tampoco con “los bienes materiales y cognitivos como la casa y la instrucción”, sino que es necesario un “bien humano integral”, un objetivo “a cuya luz es pensado y querido el desarrollo”.
“La noción de desarrollo humano integral presupone coordinadas precisas, como la subsidiariedad y la solidaridad, así como la interdependencia entre Estado, sociedad y mercado”.
“La política debe tener la primacía sobre las finanzas, y la ética debe orientar cada actividad”.
Además, el Pontífice subrayó la importancia del diálogo interreligioso: “las religiones son decisivas, especialmente cuando enseñan la fraternidad y la paz, porque educan a dar espacio a Dios y a estar abiertos a lo trascendente, en nuestras sociedades marcadas por la secularización”.
“La exclusión de las religiones del ámbito público, como, por otro lado, el fundamentalismo religioso, impiden el encuentro entre las personas y su colaboración para el progreso de la humanidad; la vida de la sociedad se empobrece en motivaciones y la política asume un rostro oprimente y agresivo”, añadió.
Globalización y crisis
El Papa abordó dos de las cuestiones capitales de la reflexión actual de la doctrina social de la Iglesia, que son la globalización y la actual crisis económica.
En este sentido, subrayó que la crisis y las dificultades que en el presente sufren las relaciones internacionales, los Estados, la sociedad y la economía “son en gran medida debidas a la falta de confianza y de una adecuada inspiración solidaria, creativa y dinámica, orientada al bien común, que lleve a relaciones autenticamente humanas de amistad, de solidaridad y de reciprocidad también 'dentro' de la actividad económica”.
El Papa explicó que uno de los mayores riesgos hoy es el de una globalización exclusivamente económica, a la que “no corresponda la interacción ética de las conciencias y de las inteligencias, de la cual pueda surgir como resultado un desarrollo verdaderamente humano"
Puso como ejemplo de ello a los gobernantes que, “frente a renovados episodios de especulaciones irresponsables hacia los países más débiles, no reaccionan con adecuadas decisiones de gobierno financiero”.
“Hoy más que nunca, la familia humana puede crecer como sociedad libre de pueblos libres cuando la globalización es guiada por la solidaridad y por el bien común, como también por la respectiva justicia social, que encuentran en el mensaje de Cristo y de la Iglesia una fuente preciosa”.
Por ello concluyó animando a la Fundación a seguir profundizando en el conocimiento de la Doctrina Social.
“La visión cristiana del desarrollo, del progreso y del bien común, como surge de la Doctrina Social de la Iglesia, responde a las expectativas más profundas del hombre y vuestro compromiso en profundizarla y difundirla es una válida aportación para edificar la civilización del amor”, añadió.**
Millones de personas ya han visto un video que denuncia el lado más oscuro del consumismo Pocos títulos podrían sonar más pretenciosos que "La historia de las cosas". Sin embargo, el vídeo que en 20 minutos pretende explicar cómo funciona la economía global es furor en internet: casi cinco millones de personas (hasta diciembre 2008) ya mostraron su avidez por saber cómo la humanidad malgasta sus recursos y echa a la basura cada vez más cosas en menos tiempo. La responsable del fenómeno es la periodista y militante ecologistaAnnie Leonard. A ritmo acelerado y con dinámicas animaciones de fondo, The Story of Stuffdescribe el lado oculto de patrones de consumo que están llevan a un mundo cada vez menos sustentable. Entre otros puntos, logra humanizar el frío concepto de “sistema” y vincular las grandes explicaciones sobre economía global con los pequeños comportamientos cotidianos... ► Continuar leyendo en OJO ADVENTISTA, haciendo clic aquí
Nelson Mandela la máscara de otra logia La reingeniería anticristiana de las religiones. The Elders: Abortistas y pro homosexuales. Los 12 Ancianos.
Dentro de los grupos de presión que impulsan la reingeniería social anticristiana, en julio pasado apareció una vez más en la prensaThe Elders (Los Ancianos), un grupo formado por el sudafricano Nelson Mandela (1)y sostenido por el millonario Richard Branson (Virgin Group) y por el músico Peter Gabriel (The Peter Gabriel Foundation), ambos ingleses, quienes sólo para el lanzamiento de la logia, en 2007, recaudaron 9 millones de libras esterlinas.
Según la información oficial, The Elders “es un grupo independiente de eminentes líderes mundiales, reunidos por Nelson Mandela, que ofrecen su influencia colectiva y experiencia para apoyar la consolidación de la paz, ayudar a solucionar las principales causas de sufrimiento humano y promover los intereses comunes de la humanidad”. El 2 de julio pasado, The Elders hizo público que se dedicaría a forzar un cambio en las “religiones tradicionales”, para que permitan a las mujeres convertirse en ministros, sacerdotes y obispos, como primera acción de su programa Igualdad para Mujeres y Niñas (Equality for Women & Girls).
“La justificación de la discriminación contra mujeres y niñas basada en la religión o en las tradiciones, como si fuera algo prescrito por una Autoridad Suprema, es inaceptable”, dice la declaración, haciendo un llamado a líderes de todos los ámbitos a “confrontar y cambiar enseñanzas y prácticas malsanas que justifican esta discriminación contra la mujer”.
El portavoz de la iniciativa fue el ex-presidente norteamericano Jimmy Carter, quien tras 60 años de pertenencia, abandonó la Convención Bautista del Sur y anunció que lucharía junto con Koffi Annan, el obispo anglicano Desmond Tutu, Fernando H. Cardoso y todos los otros miembros del grupo para que las religiones no discriminen a la mujer.
Relaciones
A través de Mabel van Oranje, su Chief Executive Officer, The Elders se relaciona con el European Council on Foreign Relations, con el Foro Económico Mundial de Davos y con el Open Society Institute de Georges Soros.
Los 12 Ancianos
El The Elders fue presentado en sociedad por Nelson Mandela en 2007. Está compuesto por él y otros 11 “líderes mundiales” (En el primer listado de 2007, figuraba como miembro de The Elders, Li Zhaoxing, ex ministro de Relaciones Exteriores de China comunista). Entre los doce destacan varias cabezas visibles de la internacional del aborto y del homosexualismo, promotores de una nueva religión universal, en sus variados intentos: ética planetaria, Carta de la Tierra, Alianza de las Civilizaciones, etc.
-Kofi Annan (2), ex Secretario General de la ONU; promotor del aborto y del homosexualismo, -Ela Bhatt (3), de la India. Recibió el Right Livelihood Award, llamado Premio Nobel de la Paz alternativo. -Lakhdar Brahimi (4) de Argelia; ex asesor especial del Secretario General de la ONU (2004); miembro a su vez de otro grupo de presión de líderes políticos, la Global Leadership Foundation. -Gro Brundtland (5), ex-primer ministro de Noruega; organizó la comisión de Medioambiente y Desarrollo de la ONU; ex directora general de la Organización Mundial de la Salud (OMS); fundadora de la Comisión de Gobernabilidad Global; abortista y pro-gay. -Fernando Henrique Cardoso (6), ex-presidente de Brasil, fundador de la Comisión de Gobernabilidad Global. -Jimmy Carter (7), ex-presidente de USA, fundador de la Comisión de Gobernabilidad Global. -Graça Machel (8), tercera mujer de Nelson Mandela. -Mary Robinson (9), ex-presidente de Irlanda y ex-Alto Comisionado de Derechos Humanos de la ONU; abanderada del pseudo derecho al aborto y del lobby gay internacional; en contra del orden natural impulsa la Ethical Globalization Initiative. -Desmond Tutu (10),obispo anglicano abortista y pro-gay. -Aung San Suu Kyi (11), activista política de Burma/Myanmar. -Muhammad Yunus (12), creador del Grameen Bank.(*)
The Elders / Los Mayores
El mundo es una aldea global y, por lo tanto, necesita de un Consejo de Ancianos global; es decir, un grupo de personas que tengan la confianza del mundo, puedan hablar libremente, sean independientes y respondan rápidamente en situaciones de conflicto.
Esto se les ocurrió al músico de rock y activista británico Peter Gabriel y a su compatriota el magnate Sir Richard Branson, quien próximamente ofrecerá viajes turísticos al espacio.
Ambos platicaron sobre una especie de "Consejo de Ancianos”, formado por líderes que se reunieran para guiar y apoyar a nuestra aldea global.
Gabriel y Branson presentaron su idea al legendario luchador contra el apartheid y ex presidente sudafricanoNelson Mandelay a su esposaGraça Machel,gran defensora de los derechos infantiles.
Ambos se entusiasmaron de inmediato; con la ayuda de Desmond Tutu,ex arzobispo de Sudáfrica y Premio Nobel de la Paz 1984, trabajaron organizando el proyecto durante varios años.
Dentro de los festejos por el cumpleaños número 89 de Mandela en Johannesburgo, en 2007 fue presentado al mundo el grupo conocido como Elders, que en inglés significa “Mayores”, formado por personajes políticos y diplomáticos retirados.
Otros integrantes originales fueron: Kofi Annan, ex Secretario General de la ONU;Ela Bhatt,promotora de los derechos de las mujeres en la India;la científicaGro Harlem Brundtland,ex primera ministra de Noruega;Jimmy Carter,ex presidente de Estados Unidos y Premio Nobel de la Paz 2002;Li Zhaoxing,ex embajador de China en la ONU, donde trabajó a favor del medio ambiente y el desarme mundial (se retiro por cuestiones personales):Mary Robinson,activista de los derechos humanos y ex presidenta de Irlanda, y el bengalí Muhammad Yunus,pionero de los micro créditos y Premio Nobel de la Paz 2006.
Nunca antes se había reunido un grupo de líderes tan poderoso. Libre de presiones políticas, económicas o militares, con la única misión de ayudar a la humanidad en tres áreas esenciales:
- Ofreciendo su intervención para la resolución pacífica de conflictos. - Buscando nuevos enfoques para asuntos globales aparentemente intratables. - Compartiendo su sabiduría con otros líderes para que su labor continúe en la siguiente generación; escuchando para ayudar a amplificar las voces para el bien mundial.
Los Mayores confían en su autoridad moral colectiva para presionar en busca de soluciones a problemas como el calentamiento global, la pandemia de SIDA o el terrorismo.
Juntos intentan dar valor donde haya miedo, promover acuerdos donde existan conflictos e inspirar esperanza donde parezca que todo está perdido.
Además de trabajar independientemente, también buscan oportunidades para complementar los esfuerzos de otras organizaciones, sin competir con éstas.
Ellos son apoyados por Richard Branson, Peter Gabriel y otros Fundadores, quienes les dan soporte financiero y otros recursos para que puedan concentrarse totalmente en su misión. El presupuesto inicial fue de 18 millones de dólares.
Asimismo, cuentan con un equipo multidisciplinario que los asesora en la búsqueda de nuevos enfoques y soluciones para tratar asuntos globales.
El grupo no busca el reconocimiento de su labor ni se desanima por sus fracasos. Como dijo Carter, hay pocos políticos que no contesten el teléfono cuando los llaman los Elders.
Este singular “Consejo de Ancianos” ha invitado a nuevos miembros que comparten los atributos de los diez originales; individuos sabios y respetados, con un compromiso probado y experiencia contribuyendo a resolver problemas globales.
Entre ellos estánLakhdar Brahimi,ex diplomático de Argelia con una destacada labor en la ONU;Fernando Henrique Cardoso,ex presidente de Brasil y primer latinoamericano del grupo; yMartti Ahtisaari(12), ex presidente de Finlandia y Premio Nobel de la Paz 2008.La ganadora de dicho galardón en 1991,Aung San Suu Kyi,es miembro honorario del Consejo de Ancianos. Como no puede tomar un papel activo en el grupo debido a su actual detención en Birmania, hoy Myanmar, se coloca una silla vacía para ella en las juntas.
Aunque la membresía es vitalicia, si algún integrante es designado para un cargo oficial debe renunciar al grupo. A principios de 2010, Muhammad Yunus (considerado ya un ex miembro de "Consejo de Ancianos". Editor)anunció que renunciaría debido a las demandas de su trabajo.
El Consejo de Ancianos ha trabajado activamente en el Medio Oriente a favor de la paz entre israelíes y palestinos, en Chipre apoyando la reunificación de la isla con turcos y griegos conviviendo sin conflictos, apoyando un tratado internacional para prevenir una catástrofe debida al cambio climático y defendiendo los derechos humanos en Sri Lanka, Sudán y Zimbabwe.
Una de sus iniciativas más recientes es "Igualdad para Mujeres y Niñas". Aunque la religión y las tradiciones son una gran fuerza para la paz y el progreso en el mundo, algunas veces justifican la discriminación de mujeres y niñas, lo cual es inaceptable.
El grupo cree que mujeres y niñas deben compartir los mismos derechos que hombres y niños en todos los aspectos de su vida. Por lo tanto, ha llamado a los líderes del mundo a promover y proteger su equidad.
Especialmente, ha pedido a los líderes religiosos y tradicionales, poner el ejemplo y cambiar todas las prácticas discriminatorias entre sus seguidores.
El Consejo de Ancianos tiene aún mucho qué hacer, pero sin duda su creación y la experiencia de sus miembros ha aportado mucho a favor de la resolución de conflictos, con el objetivo de tener un mundo mejor para todos nosotros.(**)
* Fuente: Noticias Globales Autor: Pbro. Dr. Juan Claudio Sanahuja **Fuente: En las Redes del Tiempo/ Grupo Radio Centro Investigación y Guión: Conti González Báez Fotografia: 8 integrantes del 'Consejo de Ancianos", junto a los promotores de este grupo, Peter Gabriel y Sir Richard Branson. - Sitio web oficial, The Elders
... necesita de su ayuda para poder seguir predicando al mundo.
Si usted es uno de los miles de lectores que nos visitan a diario, sabe que puede acceder toda los artículos de forma libre y gratis.
Eso nos ha llevado a ser lideres en el área adventista hispana en la web.
Solamente con su ayuda podremos seguir, en envíenos $5, $10 o el monto que de dolares que usted pueda.
El tramite es muy fácil, haciendo clic aquí
Muchas gracias, y no olvide de seguir orando por Ojo Adventista.
Entradas
► 11 septiembre 2001, Engaño global / 11 settembre 2001, Ignnano Globale.
.jpg)
