TerrorStorm / documental de Alex Jones

• TerrorStorm: A History of Government-Sponsored Terrorism (2006)


Terrorstorm. Versión subtitulada en español de 1 h. 52 m.

"Tormenta de Terror: Una historia del terrorismo auspiciado por el Gobierno", un documental del controvertido Alex Jones sobre los ataques terroristas más sobresalientes de los últimos 100 años. Y como han existido gobernantes que han utilizado ataques terroristas contra su propia población (Operaciones de Falsa Bandera) con el fin de someterla y esclavizarla.

Explora sobre las técnicas de manipulación y control mental utilizadas por la élite del mundo comandados por los carteles bancarios internacionales, los linajes reales europeos y diversas sociedades secretas masónicas. Todo ello con el fin de obtener control total sobre el ser humano y establecer un sistema mundial de gobierno, economía y religión, un Nuevo Orden Mundial.

Es una fuerte denuncia de como el 11 de septiembre, los ataques de 7/7 en Londres, y muchos otros acontecimientos de terroristas no han sido mas que heridas infligidas a sí mismo, Operaciones de Falsa Bandera. Usted atestiguará a través de documentos oficiales (en especial del gobierno de los EEUU) que la historia no siempre es como nos la cuentan. Eventos tales cómo el fuego de Reichstag, la crisis del golfo de Tonkin, el golpe iraní de 1953 y otro sinnúmeros de eventos terroristas están interconectados y especialmente relacionados al terrorismo de "falsa bandera".

Este documental de gran alcance explora el lavado el cerebro promedio. Cava profundamente adentro a los sistemas del control que científicos han hecho a mano para encarcelar sus mentes y para mantener sus ojos cerrados a las realidades del mundo alrededor de ellas... puede parecer muy sensacionalista, pero usted mismo podrá comprobarlo sin ninguna duda!


• TerrorStorm. 2nd Edition (2007)


TerrorStorm. 2nd Edition. Version en ingles de 2 h. 14 m.

El 15 de junio de 2007 se lanza una segunda edición actualizada y expandida del mismo documental, agregando 17 minutos a la primera versión.

Con la misma visión que han desarrollado los creadores del documental "Loose Change", Alex Jones ha decidido seguir un camino similar con su película, realizando una "segunda edición". De esta forma -nos permite- actualizar información relevante, aportar nuevas pruebas, ampliar y robustecer evidencias de como el Nuevo Orden Mundial se va estableciendo ante nuestros ojos.








Realizador: Alex Jones (1974-) es un cineasta y presentador de radio estadounidense. Su programa "The Alex Jones Show" o mejor conocido como "Infowars" se emite a través de unas 60 estaciones de radio AM, FM y de onda corta, a lo largo y ancho de todos los Estados Unidos y en Internet. Es un afamado teórico de la conspiración y editor de los populares sitios InfoWars.com y PrisonPlanet.com




Follow @ojoaAdventista Tweet

+ Leer más...

La decepción Obama / documental de Alex Jones

"La decepción Obama" (The Obama Deception) es una controvertido documental que ofrece una visión alternativa de Barack Obama en su rol de defensor de los intereses del pueblo norteamericano y del mundo. Proponiendo que Obama es un engaño... un fraude decepcionante. Estrenada en marzo de 2009, ha sido dirigida, producida y escrita por el también controvertido y conocido comunicador norteamericano Alex Jones, considerado un especialista en la teoría de la conspiración.

Alex Jones se embarco en la tarea de analizar e intentar probar que el llamado "fenómeno Obama" no es mas que una estafa cuidadosamente diseñada por la élite, por un pequeño pero poderosisimo grupo como el verdadero "poder detrás del trono". Familia como los Rothschild y los Rockefeller que operan Wall Street, los bancos, la Reserva Federal / FED (que no es federal ya que es el banco privado mas grande del mundo), la Trilateral Commission, el Bilderberg Group, la industria militar, la industria quimica, corporaciones, multinacionales... Los cuales presentan a Obama y lo han enaltecido como "el salvador", pero no es mas ni menos que el gran intento de engañar a los estadounidenses y al mundo para aceptar los nuevos planes de la élite financiera.

Alex Jones presenta este hecho como fundamental para el establecimiento de un “Nuevo Orden Mundial”. El momento critico y decisivo que estamos viviendo, es fundamental en la "agenda" del “Nuevo Orden Mundial”. Ya no se trata de izquierda o derecha: se trata del establecimiento un Único Gobierno Mundial. Y detrás de ello están los bancos internacionales -obviamente sus dueños- que planean saquear a los habitantes de Estados Unidos y del mundo para convertirlos en esclavos de una "plantación Global".

En este documental encontraras interesantes respuestas: ¿para quién trabaja Obama? ¿qué mentiras dijo y dice? ¿cual son sus planes y su real agenda? ¿quienes están detrás de Obama?... Si quieres saber sobre la realidad de los hechos o lo mas cercano a la verdad; obviamente te encontraras con algo muy lejano a la que escuchas y dicen las noticias a diario... esta es una interesante oportunidad de empezar a quitarte el velo...






Realizador: Alex Jones (1974-) es un cineasta y presentador de radio estadounidense. Su programa "The Alex Jones Show" o mejor conocido como "Infowars" se emite a través de unas 60 estaciones de radio AM, FM y de onda corta, a lo largo y ancho de todos los Estados Unidos y en Internet. Es un afamado teórico de la conspiración y editor de los populares sitios InfoWars.com y PrisonPlanet.com




Follow @ojoaAdventistaTweet

+ Leer más...

Sobredosis: La Próxima Crisis Financiera / documental

La mayor crisis económica es la que está por venir

Cuando realizamos un diagnóstico profundo acerca del gran desafío de la humanidad en los tiempos presentes, encontramos que el mapa de la gran crisis sistémica que enfrentamos está compuesto por cuatro elementos principales, altamente interrelacionados: Economía, Energía, Presión Demográfica y Medio Ambiente. En tiempos de crisis las sociedades buscan líderes fuertes y soluciones simples. Pero... ¿Qué pasaría si los artilugios económicos que se están planteando somo solución son los mismos errores que provocaron el desastre? El documental "Sobredosis: la Próxima Crisis Financiera" describe y analiza la historia de la mayor crisis económica de nuestra época: la que aún está por venir.

Cuando estalló la burbuja financiera global, la solución fue bajar las tasas de interés e inyectar miles de millones de dólares sin respaldo a un sistema bancario enfermo. Justamente esa solución fue el problema, y por eso la próxima crisis será peor aún. Los gobiernos ya se están quedando sin combustible para alimentar la economía. Puede ser que todavía estén en condiciones de salvar a los bancos, pero de ahora en adelante la pregunta más inquietante es quién salvará a los gobiernos...

Las previsiones apuntan a que el gigantesco endeudamiento sin precedentes de todos los países superará el 100% del PIB en breve. La economía de Grecia e Islandia ya se derrumbaron. Hay otros países que están en la cuerda floja... ¿Cuál será el próximo? ¿Qué sucederá cuando se produzca el inevitable efecto dominó en toda la economía mundial?

Esta tormenta que conmueve al planeta comenzó a gestarse en los Estados Unidos, cuando el Congreso a instancias del gobierno federal decidió impulsar masivos planes hipotecarios de vivienda, inclusive para quienes no podrían pagarlos. En dicha oportunidad el mercado acuñó el ingenioso acrónimo NINA: "Ningún ingreso. Ningún activo. Ningún problema". Dicho esquema basado en las corporaciones privadas Fannie Mae y Freddie Mac que estaban patrocinadas por el Estado, generó en todo el mundo una burbuja financiera de proporciones sin precedentes.

¿Querías irte de vacaciones? ¿Deseabas renovar todo tu guardarropa o cambiar el vehículo? Sólo tenías que usar tu casa como si fuera un banco, hipotecándola y pidiendo el dinero prestado. ¿Por qué trabajar en actividades productivas si se puede ganar dinero tan fácilmente? Mientras el gobierno garantizaba todos esos préstamos sin respaldo, era de tontos no continuar endeudándose sin límites. Y para apagar el incendio la Reserva Federal no tuvo mejor idea que darle más alcohol a los ebrios, inyectando nuevos paquetes de estímulo millonarios en un sistema virtualmente quebrado.

Varios de los analistas entrevistados en este documental habían anticipado el desenlace de toda esta locura y la orgía del dinero sin respaldo, pero fueron ridiculizados y hostigados cuando en medio del auge de la fiesta y la borrachera del consumo, intentaron una y otra vez advertir sobre las catastróficas e inevitables consecuencias que tal descontrol tendría en el futuro.

Sin embargo aún hoy continúa aplicándose esta lógica financiera sin sentido, con rescates estatales gigantescos a compañías quebradas, y más creación de dinero ficticio para mantener en funcionamiento artificialmente la economía. "Sobredosis: la Próxima Crisis Financiera" aporta una visión razonada sobre el inevitable final que tendrá todo esto, advirtiéndonos que la peor crisis financiera jamás vista, es la que nos está esperando.

• Ficha técnica

Titulo: Overdose: The Next Financial Crisis
Género: Documental
Duración: 47 minutos
Año: 2010
País: Suecia
Idioma: Inglés, subtitulada en español
Narración: Johan Norberg
Dirección: Martin Borgs
Guión: Martin Borgs, Johan Norberg
Producción: Henrik Devell
Compañía productora: Swedish Free Enterprise Foundation
Investigación: Jonathan Liberman

• Lista de participantes

• Gerald Celente, Analista de tendencias, fundador y director del Trend Research Institute, USA.
• Vernon L. Smith, Investigador de Chapman University, premio Nóbel de Economía en el año 2002.
• Peter P. Schiff, Analista financiero, presidente de Euro Pacific Capital.
• David M. Walker, Auditor General de los Estados Unidos, desde 1998 hasta 2008.
• Megan McArdle, Columnista económica de la revista The Atlantic.
• Karen Horn, Investigadora y analista del German Economic Institute.
• Robert Van Order, Ex economista en jefe de la Corporación Federal Hipotecaria Freddie Mac.
• Dennis F. Hannon, Intendente del pueblo de Union, Estados Unidos, cerca de la frontera con Canadá.
• Frank Petrilli, Pequeño comerciante autónomo del pueblo de Union, Estados Unidos.
• George W. Bush, Barack Obama, Ben Bernanke, Alan Greenspan y otros: Fragmentos de archivo.






Fuente del comentario: Red de la Transición




Follow @ojoaAdventistaTweet

+ Leer más...

La doctrina del shock / documental

Título: La doctrina del shock / The Shock Doctrine
Dirección: Mat Whitecross y Michael Winterbottom
Producción: Renegade Pictures
Guion: Naomi Klein (libro), Michael Winterbottom y Mat Whitecross
Duración: 79 minutos

• La doctrina del shock: el auge del capitalismo del desastre.

La doctrina del shock (The Shock Doctrine) es una película documental estrenada en 2009, basada en el libro homónimo de Naomi Klein, dirigida por Michael Winterbottom y Mat Whitecross.

La doctrina del shock: el auge del capitalismo del desastre (en inglés The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism), es un libro publicado en el 2007 de la periodista canadiense Naomi Klein.

El libro sostiene que las políticas económicas del Premio Nóbel Milton Friedman y de la Escuela de Economía de Chicago han alcanzado importancia en países con modelos de libre mercado no porque fuesen populares, sino a través de impactos en la psicología social con desastres o contingencias provocando que ante la conmoción y confusión se puedan hacer reformas impopulares. Se supone que algunas de estas perturbaciones, como la Guerra de las Malvinas, el 11 de septiembre, el Tsunami de 2004 en Indonesia, o la crisis del huracán Katrina pudieron haber sido aprovechadas con la intención de empujar la aprobación de una serie de reformas.

• Sinopsis

El libro tiene una introducción, un cuerpo principal y una conclusión, que se dividen en siete partes, con un total de 21 capítulos.

En la introducción se muestra la historia de los últimos treinta años de la doctrina de choque económico que se ha aplicado alrededor del mundo, desde América del Sur en la década de los setenta hasta Nueva Orleáns después del huracán Katrina. Klein introduce dos de sus temas principales. 1) En donde los profesionales de la doctrina de choque tienden a buscar una pizarra en blanco en el cual plasmar su ideal de crear economías de libre mercado, en el que inevitablemente requiere normalmente una violenta destrucción del orden económico preexistente. 2) Las similitudes entre la crisis económica y la doctrina original de la terapia de choque, una técnica psiquiátrica donde se aplicaron choques eléctricos a los pacientes con enfermedades mentales.

• Parte 1, comienza con un capítulo sobre psiquiatría y la terapia de choque, los experimentos encubiertos realizados por el psiquiatra Ewen Cameron en connivencia con la CIA: cómo fue un éxito parcial en la distorsión de los pacientes y regresión original de la personalidad, pero ineficaz en el desarrollo de una mejor personalidad de reemplazo. Se hace un paralelismo con la terapia de choque económico, incluida una digresión sobre cómo los organismos gubernamentales se aprovechan de algunas de las lecciones aprendidas para crear más eficaces técnicas de tortura. La tortura, según Klein, a menudo ha sido una herramienta esencial para las autoridades que han aplicado las reformas agresivas del mercado libre y se hace hincapié en esta afirmación a lo largo del libro. Ella sugiere que por razones históricas el movimiento de derechos humanos ha retratado a menudo la tortura sin explicar su contexto, lo que ha hecho que con frecuencia aparecen como hechos inútiles de sadismo. El segundo capítulo presenta a Milton Friedman y su Escuela de Economía de Chicago, que Klein describe como líder de un movimiento comprometido con el libre mercado con las mismas regulaciones que antes de la Gran Depresión.

• Parte 2, analiza el uso de la doctrina de choque para transformar las economías de Sudamérica en los años setenta, centrándose en el golpe de Estado en Chile dirigido por el General Augusto Pinochet. Se estudia la aparente necesidad del apoyo de la tortura para las políticas impopulares asociadas a la terapia de choque.

• Parte 3, se refiere a los intentos de aplicar la doctrina de choque sin la necesidad de violencia extrema en contra de amplios sectores de la población. La terapia de choque leve de Margaret Thatcher explica cómo se hace posible con la Guerra de las Malvinas, mientras que la reforma del mercado libre en Bolivia ha sido posible gracias a una combinación de una preexistente crisis económica y el carisma de Jeffrey Sachs.

• Parte 4, se analizan informes sobre la forma en que la doctrina de choque se aplicó en Polonia, Rusia, Sudáfrica y las economías de los Tigres durante la crisis financiera asiática de 1997.

• Parte 5, se introduce el complejo capitalismo de desastres en el que la autora describe cómo las empresas han aprendido a sacar provecho de tales desastres. Ella habla acerca de cómo el mismo personal pasa fácilmente de puestos relacionados con la seguridad y defensa de los organismos públicos de los Estados Unidos a puestos en empresas lucrativas.

• Parte 6, se discute lo que ha pasado en Irak tras la invasión de 2003, que Klein describe como la más compleja doctrina de choque con una plena realización que jamás nunca se ha intentado.

• Parte 7, explica acerca de los ganadores y de los perdedores de la terapia de choque económico, de cómo reducidos grupos a menudo hacen muy bien su trabajo moviéndose a lujosos barrios privados, mientras que grandes sectores de la población se quedan con la decadencia de la infraestructura pública, la disminución de los ingresos y el aumento del desempleo.

En la conclusión no se recapitula sobre el resto del libro, sino que se habla de la reacción contra la doctrina del choque y sobre las instituciones económicas que la propagan como el Banco Mundial y el FMI. América del Sur y el Líbano post-2006 se analizan como fuentes de noticias positivas donde los políticos están dejando atrás políticas de libre mercado, con alguna mención de la campaña de la comunidad de activistas en Sudáfrica y China.




Fuentes: La doctrina del shock / Wikipedia
La doctrina del shock (película) / Wikipedia
Enlaces externos: naomiklein.org/shock-doctrine
Libro: Googlebooks









Follow @ojoaAdventistaTweet

+ Leer más...

El Vaticano propone un Nuevo Orden Mundial financiero

"Por una reforma del sistema financiero y monetario internacional en la prospectiva de una autoridad pública con competencia universal"
En medio del ambiente hostil por la situación de deuda y la crisis en Europa y el nacimiento del movimiento Ocupa Wall Street, este lunes el Vaticano llamó a crear una nueva “autoridad pública global” para ayudar a reformar las finanzas económicas mundiales.

Las nuevas ideologías están "reduciendo el bien común a las cuestiones económicas, financieras y técnicas, (colocando) en riesgo el futuro de las instituciones democráticas", dijo el obispo Mario Toso en una conferencia de prensa.

El documento Hacia la Reforma de los sistemas financiero y monetario internacional en el contexto de una autoridad pública mundial cita al papa Juan Pablo II por su artículo La idolatría del mercado.

Se hace un llamado para tener una nueva autoridad económica global que pueda imponer penas en estados miembro de tal forma que asegure que los mercados sean eficientes, expuso Toso.

Algunos progresistas aplaudieron el proyecto del Vaticano, argumentando que sonaba a mucho por lo que protesta el movimiento Ocupa Wall Street.

Thomas Reese, un sacerdote del Centro Teológico de Woodstock de la Universidad de Georgetown, dijo que el documento se ha acercado más que nadie, incluso en el Congreso de Estados Unidos, a los puntos de vista del movimiento Ocupa Wall Street.

La organización Faith in Public Life, con sede en Washington, recibió bien el documento, describiéndolo como "un desafío oportuno para los líderes políticos conservadores que estén dispuestos a revisar la ley Dodd-Frank Wall Street aprobada el año pasado".

Algunos conservadores rechazan que el documento de el Vaticano se alinee con los dichos de Ocupa Wall Street.

"Ha habido muchas sobrerreacciones por la publicación del documento", dijo el presidente de la Liga Católica de Religión y Derechos Civiles, Bill Donohue.

"Aquellos que están comparando este texto con las demandas de Ocupa Wall Street deberían detallar exactamente qué es lo que exigen aquellos que están acampando”, escribió Donohue.

El papa Benedicto XVI ha seguido temas relacionados con las finanzas y la economía global con “especial preocupación”, dijo el cardenal romano católico, Peter Kodwo Appiah Turkson.

El documento se publicó para influir en la siguiente reunión del G20, que reunirá a las economías más grandes del mundo, informó el Vaticano. Fue revelado por el Consejo Pontificio de Justicia y Paz.

“Las dinámicas actuales de la economía internacional, caracterizadas por graves distorsiones y disfunciones, requieren de profundos cambios en el modo de entender los negocios”, escribió Benedicto XVI en la carta llamada “Caridad en la Verdad”.

“Los agentes financieros han de redescubrir el fundamento ético de su actividad, a fin de no abusar de aquellos instrumentos sofisticados que puedan ser útiles para traicionar los intereses de quienes les confían sus ahorros”, escribió Benedicto XVI al pedir una ética enfocada en las personas.





Fuente: El Vaticano pide una nueva autoridad global para el sistema financiero / CNN Mexico
Autor: Dan Gilgoff
Fotografía: montaje Menesez Filipov / Ojo Adventista

Nota: "Por una reforma del sistema financiero y monetario internacional en la prospectiva de una autoridad pública con competencia universal" / texto completo en español




Follow @ojoaAdventistaTweet

+ Leer más...

La ilusoria amenaza terrorista del gobierno estadounidense. Por Ivan Eland

Ahora que el gran kahuna —Osama bin Laden— ha sido asesinado, la “Guerra contra el Terror” es mucho menos emocionante. Incluso antes de la desaparición de Osama, los expertos causaron escalofríos a las masivas burocracias antiterrorismo del gobierno de los EE.UU. surgidas tras el 11/09, al concluir que la amenaza de al-Qaeda ha sido vastamente debilitada por los propios excesos sanguinarios del grupo contra civiles, muchos de los cuales son musulmanes. No obstante la forma en que funciona el gobierno, todas las agencias—ya sea que luchen contra la pobreza, la obesidad, el acné infantil, o el terrorismo—necesitan una amenaza que exagerar a fin de mantener el flujo de dinero en efectivo desde los asustados contribuyentes. De modo tal que las agencias de lucha contra el terrorismo precisan mantener la amenaza, no obstante que está menguando, fresca en la mente del público y dar a conocer sus esfuerzos para combatir con éxito el peligro. Recientemente, dos incidentes ilustran el grado de la consigna gubernamental de que los “¡terroristas están (aún) viniendo, los terroristas están (aún) viniendo!”

A medida que el público se ha cansado de las interminables, enmarañadas y costosas (en sangre y dinero) guerras de contrainsurgencia en lugares lejanos que parecen guardar sólo una relación tangencial con el hecho de combatir a los insidiosos terroristas, la tecnología ha acudido al rescate. En la actualidad, cualquier presidente de los EE.UU. puede matar a potenciales terroristas con aviones no tripulados de manera más barata y sin las bajas que trae aparejadas el poner tropas sobre el terreno.

Por ejemplo, los EE.UU. están utilizando dicha tecnología en Pakistán, Somalia y Yemen para poner fuera de combate a presuntos terroristas islámicos. Recientemente, un avión no tripulado estadounidense asesinó con éxito a Anwar al-Awlaki, un ciudadano de los EE.UU. que hablaba fluidamente inglés e inspiraba a los militantes islamistas con sus carismáticos discursos. Las autoridades estadounidenses también efectuaron vagas acusaciones de que Anwar estuvo involucrado operativamente con el terrorista oportunamente atrapado llevando explosivos en su ropa interior y un complot para hacer explotar cajas de cartón en aviones de carga en vuelo. Incluso sin tener en cuenta el problema obvio de que la autoridad legal de los Estados Unidos empleada para justificar la violación de la prohibición de la Quinta Enmienda a la Constitución de quitar la vida, la libertad o la propiedad sin un debido proceso—el memorando legal del Departamento de Justicia que justifica el asesinato de Awlaki es clasificado, y Awlaki parecería no estar cubierto por la autorización para la guerra emitida tras el 11 de septiembre, que sólo aprobó la acción militar contra aquellos que perpetraron los ataques del 11/09 o ampararon a los atacantes—el gobierno de los EE.UU. claramente exageró la amenaza que planteaba Awlaki.

Awlaki era poco conocido en el Medio Oriente, y un erudito académico lo llamó “un clérigo del montón”. Por lo tanto, su importancia para la guerra contra el terror fue en gran medida una creación del gobierno y los medios de comunicación estadounidenses. Viendo la oportunidad de un poco de publicidad gratuita—algo que anhelan los terroristas—al-Qaeda empujó entonces a Awlaki aún más hacia el centro de la atención fabricada. Y ahora que los EE.UU. han hecho de él un mártir al asesinarlo en base a criterios secretos, acusaciones vagas y sin un debido proceso, el Departamento de Estado tuvo que hacer pública una alerta de viaje en todo el mundo para los ciudadanos estadounidenses advirtiéndoles de ataques en represalia para vengar la muerte de Awlaki.

También como parte del terrorismo exagerado post-11/09, el gobierno ha creado una lista de vigilancia de terroristas que contiene 420.000 nombres, sin revelar públicamente los criterios utilizados para incluir a tanta gente en ella y sin el debido proceso para que tales personas puedan responder a las acusaciones. Si sólo una fracción de ese enorme e inflado listado está tratando de infligir daño a los Estados Unidos, estamos todos en problemas.

En suma, en la guerra contra el terror, el gobierno de los EE.UU. exagera la amenaza para justificar la expansión de los esfuerzos y presupuestos antiterroristas, sostiene que la guerra es la única forma de combatir eficazmente esta inflada amenaza (en lugar de usar una inteligencia de bajo perfil y medidas de aplicación de la ley, que no generen más terroristas al azuzar el avispero), y crea una amenaza de represalias más amplia mediante el empleo de tales acciones militares draconianas. Este mayor peligro es utilizado para justificar la necesidad de adoptar medidas militares aún más duras, y se intensifica el ciclo de acción-reacción. Resumiendo, el gobierno está creando la demanda de sus propios servicios; las empresas privadas deberían sentirse intimidadas ante esa habilidad.

Y el gobierno no sólo está exagerando la amenaza terrorista, está creándola. Al igual que el desventurado atacante con explosivos bajo sus ropas, que no tenía ni siquiera una bomba lo suficientemente grande como para derribar el avión, un estudiante graduado que el FBI recientemente arrestó por conspirar para volar el Pentágono y el Capitolio de los EE.UU. con un avión a control remoto de aeromodelismo hubiese sido frustrado por el hecho de que el avión no podía acarrear suficientes explosivos como para hacer el trabajo. El estudiante, un ciudadano estadounidense, recibió un tratamiento muy diferente al de Awlaki. En lugar de ser asesinado, fue arrestado, pero antes de eso, el gobierno de los EE.UU. lo ayudó adrede. El gobierno, con el fin de tenderle una trampa, le proporcionó dinero y granadas, rifles de asalto, explosivos plásticos C-4, e incluso el avión a control remoto para llevar a cabo el ataque. Sin todo este dinero y equipamiento, el estudiante probablemente no hubiese sido en absoluto una amenaza. De hecho, según The New York Times, Carmen M. Ortiz, la fiscal de los EE.UU. en Boston, admitió que “El público nunca estuvo en peligro por los artefactos explosivos”.

Este no es un caso aislado. En casos similares, el FBI ha proporcionado los medios para llevar a cabo ataques terroristas pero luego detuvo a los presuntos conspiradores. Tal incitación a cometer delitos ofrece oportunidades para que la gente haga lo que de otro modo no quería o no podía hacer. Y los musulmanes se han quejado de que el FBI se está dirigiendo a su comunidad con dichas tácticas de “te atrapé”.

Esa exageración gubernamental de la amenaza terrorista, o la creación real de la misma, para justificar una mayor acción coercitiva federal hace que uno se cuestione si debe temer más a la baja probabilidad de un atentado terrorista exitoso o a los masivos, costosos e intrusivos esfuerzos del gobierno para combatirlo.





Fuente: The Independent Institute
Autor: Ivan Eland es un analista doctorado en Seguridad Nacional. Es Asociado Senior y Director del Centro Para la Paz y la Libertad en The Independent Institute en Oakland, California, e integrante del Consejo Consultivo del Democracy Intitute. También es autor de los libros "Recarving Rushmore: Ranking the Presidents on Peace", "Prosperity, and Liberty", "The Empire Has No Clothes", y "Putting “Defense” Back into U.S. Defense Policy".
Traducción: Gabriel Gasave
Viñeta o caricatura: Carlos Latuff




Follow @ojoaAdventistaTweet

+ Leer más...